|
 PDF
- 3190 kb |
| v.29, nos. 2 y 3 de 2007. Abril-septiembre. |
 |
Informe especial
Manejo del salivazo Aeneolamia varia en cultivos
de caña de azúcar en el valle del río Cauca* |
| |
|
| |
Introducción
El salivazo es la plaga más importante de la
caña de azúcar y las pasturas en los países de
clima ecuatorial y tropical de América Central y
América del Sur. No obstante, en los cultivos de
caña para azúcar en el Valle del Cauca, Colombia,
sólo apareció hacia principios de junio de 2007.
La especie identificada es Aeneolamia varia (Homoptera: Cercopidae), que se encuentra
establecida en los Llanos Orientales en Colombia
como plaga limitante de los pastos (Peck, 2001)
y en Venezuela como plaga de la caña de azúcar
(Linares y Salazar, 2007).
Los salivazos o
miones se caracterizan
porque en su estado
inmaduro se recubren
de una sustancia con
apariencia de saliva,
que puede encontrarse
principalmente en el
suelo alrededor de la cepa de caña, en la parte
basal de los tallos o en la raíz. Por lo general, en
cada saliva se halla sólo una ninfa.
En Caquetá (Colombia), donde el salivazo
es una plaga limitante para la producción de Brachiaria, en condiciones de invernadero se ha
determinado el ciclo de vida de A. varia (Díaz,
1999).
El ciclo total fue estimado en 55.2 días: los
huevos eclosionaron luego de 17.2 días, las ninfas
crecieron durante 30.8 días y los adultos vivieron
7.2 días. Cabe anotar que las hembras ponen los
huevos en el suelo, donde pueden permanecer en
latencia hasta por un año hasta que la humedad
relativa de la atmósfera y la acumulación de agua
en el suelo favorecen la eclosión. |
|
 |
Ciclo de vida Aeneolamia varia
en condiciones de invernadero en Caquetá, Colombia,
donde es plaga de Brachiaria
(Díaz, 1999).
Distintos investigadores han mostrado que el
ciclo de vida depende no sólo de la especie
de salivazo sino también de las condiciones
climáticas donde ésta se desarrolla. La información sobre el ciclo de vida de A. varia se presenta aquí como referencia,
y se aclara que no se ha determinado su
coincidencia con los estados de desarrollo
en caña de azúcar en el Valle del Cauca. |
| |
|
| |
|
Los adultos de A. varia miden entre 6 mm
y 8 mm de longitud. |
| |
|
|
| |
|
|
Distribución de A. varia y su incidencia
En el Valle del Cauca, hacia comienzos de junio de
2007 se encontraron adultos de A. varia en dos
haciendas localizadas en la zona rural del municipio
de Yotoco, ambas proveedoras de caña del Ingenio
Providencia. El hallazgo constituyó el primer registro
de esta especie que afecta la caña sembrada para la
producción de azúcar en Colombia.
Para atender la situación, el Comité de Sanidad
Vegetal de la agroindustria azucarera, convocado por
Cenicaña, programó las acciones de rastreo del insecto
en las áreas vecinas de mayor riesgo y estableció una
metodología de evaluación estandarizada para determinar
su incidencia.
Los primeros resultados del rastreo mostraron la
importancia del problema y en consecuencia el Instituto
Colombiano Agropecuario (ICA) emitió la Resolución
1932 del 18 de julio de 2007, por medio de la cual
declaró el estado de emergencia sanitaria en los municipios
de Buga, Tuluá, Riofrío y Yotoco por la presencia
de A. varia y dictó medidas para evitar su dispersión.
De acuerdo con lo anterior, en tanto han avanzado
las evaluaciones se han elaborado los mapas de
incidencia y se han aplicado las medidas de control. |
| |
|
|
Distribución
Con los resultados del rastreo que hasta el 30 de julio
de 2007 tuvo lugar en los los ingenios Carmelita,
Pichichí, Providencia y Sancarlos, se estimó un área de
20 mil hectáreas potencialmente afectada.
En el rastreo se consideró que un solo individuo en
un lote de caña o un adulto en los callejones era indicio
suficiente de la presencia del insecto en la hacienda
(Figura 1, izquierda).
Incidencia
Las evaluaciones se han adelantado en las haciendas
donde se confirmó la presencia del insecto, inicialmente
en las suertes de caña, para luego hacer los
rastreos en pastos y otras plantas cirucundantes.
En las suertes evaluadas durante las semanas
finales de septiembre de 2007 se encontraron adultos
y ninfas
(= salivas) en los niveles de incidencia que se
presentan en la Figura 1 (centro y derecha).
Aunque a la fecha del reporte se puede observar
que las poblaciones de salivazo son bajas, es muy
probable que con las lluvias de noviembre y diciembre
se produzca la eclosión de un gran número de huevos
que han permanecido en el suelo, sin control, durante
el tiempo seco.
El área con mayor incidencia se encuentra
alrededor de la fábrica del Ingenio Carmelita, en
sentido norte, sobre la margen izquierda del río Cauca.
El análisis general de las evaluaciones muestra que la
plaga se ha concentrado en el área demarcada por los
ríos Guadalajara y Tuluá, en ambas riberas del Cauca. |
|
| |
Otros salivazos encontrados
En las labores de rastreo y evaluación en la zona de
emergencia sanitaria en el Valle del Cauca se capturaron
otras especies afines y relacionadas con A. varia: |
| |
|
 |
Prosapia simulans, especie de salivazo antes detectada
en potreros de la hacienda
Piedechinche del Ingenio Providencia
(Cenicaña, 2001). Ahora
se comprobó que tiene un rango
de distribución más amplio del
que se conocía. |
| |
|
 |
Aeneolamia lepidior, especie de salivazo muy distribuida
en la región Caribe
colombiana, donde se alimenta
principalmente de pastos y otras
gramíneas. Fue registrada en una
ocasión en caña en el Ingenio Sicarare
en 2003 (Cenicaña, 2004). |
| |
|
 |
Especie aún sin identificar, perteneciente a la familia Clastopteridae. Las ninfas se
alimentan de algunas plantas
dicotiledóneas que se encuentran
en los callejones de las suertes
de caña. Secretan una espuma
semejante a la del salivazo. |
| |
|
|
|
|
| |
|
|
|
Figura 1. |
Distribución e incidencia de salivazo en el Valle del Cauca. |
| |
|
|
| |
Daño y pérdidas en producción
Las ninfas de salivazo chupan la savia de las raíces y
los adultos, la savia de las hojas, al tiempo que inyectan
una toxina en la
planta. En las hojas
se produce necrosis,
aparecen porciones
de manchas alargadas
de color pardo
rojizo y los tejidos
terminan por secarse.
En campos
donde el ataque del
insecto es grave se
limita el desarrollo
de la caña de azúcar
y ocurren pérdidas
en producción,
tanto en tonelaje
como en sacarosa.
En Ecuador, por ejemplo, se han registrado pérdidas
hasta de 34% en sacarosa (Mendoza, 2001), mientras
que en Brasil las pérdidas agrícolas e industriales han
llegado a 60% (Mendoca, 2001).
En casos extremos de ataque por A. varia,
en el cultivo de caña se presentan focos
donde se observan tallos con poco desarrollo
y secamiento de las hojas. |
 |
 |
| |
|
|
| |
|
|
Recomendaciones de manejo
En el Comité de Sanidad Vegetal de la agroindustria se definieron
las medidas de manejo que se presentan a continuación,
considerando las recomendaciones del ICA y el Comité Asesor
de Expertos.
En toda el área cultivada con caña de azúcar en el valle del río
Cauca se debe hacer monitoreo para determinar la presencia del
del insecto. El rastreo debe cubrir tanto los cultivos de caña como
los pastos y otras plantas que crecen en los callejones.
En las fincas donde se detecta la presencia del insecto, se
deben realizar evaluaciones para determinar la incidencia.
Se recomienda a los proveedores de caña que establezcan
contacto con el departamento técnico de su ingenio para resolver
cualquier inquietud relacionada con el manejo del insecto.
Fuera de la zona de emergencia
Para la detección oportuna del salivazo, en las fincas fuera de
la zona declarada en estado de emergencia sanitaria se deben
conformar cuadrillas de rastreo que recorran los callejones
de las suertes usando una jama o red entomológica
sobre las gramíneas que allí se encuentran, con el fin
de detectar la presencia del salivazo.
Así mismo, se recomienda instalar trampas
adherentes (instrucciones aquí)
y vigilar la aparición de salivas en el suelo
y en la base de los tallos de caña.
Iguales medidas se deben aplicar en fincas donde se observen
parches de caña con tendencia al amarillamiento y en sitios
donde las condiciones de alta humedad puedan favorecer el
desarrollo de la plaga. |
|
| |
El 18 de julio de 2007, mediante
la Resolución 1932, el Instituto
Colombiano Agropecuario (ICA)
declaró el estado de emergencia
sanitaria en los municipios de
Buga, Tuluá, Riofrío y Yotoco por la
presencia de A. varia y dictó medidas
para evitar su dispersión.
Se prohibe la movilización de
material vegetal de la zona declarada
en emergencia fitosanitaria
hacia zonas libres del insecto, al
igual que la movilización de tierra,
especialmente a través de maquinaria
e implementos agrícolas,
entre otras disposiciones.
Por su parte, el Comité Asesor
de Expertos1 convocado por Cenicaña
anotó en su informe final:
“El cultivo de la caña de azúcar en
el valle del río Cauca es modelo de un
manejo basado primordialmente en
la utilización del control biológico de
plagas, con poca o ninguna utilización
de insecticidas. Sin embargo, dada la
nueva situación del salivazo y la importancia
económica de este insecto,
el panel recomienda que se usen insecticidas
como herramienta de choque
para bajar las poblaciones, mientras
se desarrolla un plan de investigación
encaminado a diseñar un sistema de
manejo integrado de la plaga que permita
minimizar o, si es el caso, abolir
el uso de insecticidas”.
|
| |
|
| |
|
La saliva en el suelo, alrededor
de la cepa de caña, indica la
presencia de salivazo. |
 |
Hospederos. En los callejones de algunas haciendas se ha
encontrado A. varia sobre gramíneas, en Brachiaria, pasto estrella
(Cynodon nlemfuensis) y caminadora (Rottboellia spp.) |
Brachiaria. |
Caminadora. |
|
| |
|
|
En la zona de emergencia sanitaria
Los ingenios que se encuentran en la zona de
emergencia sanitaria deben determinar, para fines
de manejo, cuáles son los niveles de incidencia del
insecto. Para esto, cada ingenio debe iniciar las
evaluaciones en el 25% de su área, aproximadamente
el 25% de sus haciendas. En las haciendas
escogidas se deben evaluar las suertes que tengan
cañas menores de 6 meses, por ser éstas donde
mejor se pueden dirigir las medidas de control.
Evaluación de los campos
- Trampas adherentes: instale dos trampas por
hectárea (una trampa cada 100 metros) para
la captura de adultos. Una semana después,
cuente el número de adultos de salivazo capturados
por trampa y registre la información (instrucciones aquí).
- Determinación cuantitativa: seleccione dos
puntos de muestreo por hectárea y en cada
uno seleccione una cepa al azar; si la cepa no
está claramente delimitada, considere entonces
el equivalente a un metro de surco. En cada
cepa cuente el número de adultos del insecto
que se encuentran sobre las hojas o dentro de
los cogollos, el número de salivas (=ninfas)
que se encuentran en la base de la cepa o alrededor
de ésta y el número de tallos. Cada
cepa debe estar por lo menos a 20 metros del
perímetro del lote, separadas entre sí por 50
surcos.
- Para calcular la incidencia en cada suerte, sume
el número total de adultos (A), el total de salivas
(B) y el total de tallos (C). Luego divida
A/C (adultos por tallo) y B/C (salivas por tallo).
Umbral de control
Las medidas de control se deben aplicar cuando se registra
la captura de 50 adultos/semana por trampa o el avistamiento
de 0.2 salivas/tallo o bien, 0.2 adultos/tallo.
Medidas de control
- Trampas pegajosas: Instale 25 trampas por
hectárea, en la periferia de las suertes.
- Labores culturales: Realice
las prácticas mecanizadas de cultivo que
permitan exponer los huevos del salivazo
al sol y a la acción adversa del ambiente.
En lo posible, adopte el uso de la cultivadora
tipo Lilliston.
- Insecticida: Aplique 250 g/ha del producto
comercial Actara®, (ingrediente
activo: 25% p/p Tiametoxan, propuesta
ISO). Para mayor información, consulte
al departamento técnico de su ingenio.
| |
Acciones inmediatas recomendadas por el
Comité Asesor:
- Ampliar el plan de
capacitación sobre
reconocimiento, detección
y muestreo
de salivazo para
cubrir tanto la zona
afectada como aquella
considerada libre del
problema.
- En forma urgente,
intensificar los monitoreos
del insecto en
las zonas consideradas
libres de infestación.
- Ampliar las labores
de monitoreo a pastos
hospedantes de Aeneolamia.
- Centralizar toda la
información de monitoreo
en Cenicaña para
que esta entidad, a su
vez, informe a los productores
sobre nuevos
focos de infestación.
- Como medida de
control cultural que
permite exponer los
huevos del insecto a la
acción adversa del medio
ambiente, adoptar
el uso de la cultivadora
tipo Lilliston.
|
|
|
| |
| |
|
Trampa pegajosa
para evaluación
y control de salivazo. |
| |
| |
|
|
Salivas típicas de A. varia. |
|
|
| |
| |
|
| |
 |
Cultivadora Lilliston. |
|
|
| |
|
|
Divulgación y capacitación
Tan pronto se detectaron los primeros focos del
insecto, Cenicaña divulgó una alerta fitosanitaria para
prevenir a los cañicultores sobre la aparición de la
plaga y facilitar su reconocimiento, información que
fue difundida por radio, prensa y televisión, a través
de Asocaña, en el sitio web de Cenicaña y mediante
la distribución de afiches y tarjetas de bolsillo con
fotografías del insecto, los síntomas que indican su
presencia y las recomendaciones generales para evitar
su dispersión.
En una acción coordinada por Cenicaña y los
ingenios, en julio y agosto de 2007 se llevaron a cabo
nueve eventos con los proveedores de caña de la red
de Grupos de Transferencia de Tecnología (GTT), donde
se capacitó a los asistentes para reconocer el insecto
y se ofreció información acerca de los aspectos que lo
caracterizan, su potencial como plaga y las medidas
que se utilizan para combatirlo. Otros eventos de
divulgación tuvieron lugar con personal de los ingenios
y con proveedores de caña.
El 6 de septiembre, como parte de las actividades
del Comité Asesor de Expertos, el doctor Daniel Peck
dictó un “Curso corto acerca de los salivazos en general
y taller en laboratorio para reconocimiento de especies”
al que asistieron los miembros del Comité de Sanidad
Vegetal.
El 8 de septiembre, en la sede de Asocaña, el pánel
de expertos presentó su informe final de asesoría.
Un resumen con los aspectos principales se presenta a
continuación.
Informe del Comité Asesor
El informe final presentado por los expertos del
comité asesor fue discutido con la Junta Directiva de
Cenicaña en septiembre de 2007. Algunas medidas que
demandan acciones inmediatas se han implementado
o están en proceso, mientras que los proyectos de
investigación se están formulado de acuerdo con los
requerimientos definidos en el corto, mediano y largo
plazos.
Medidas que demandan acciones inmediatas
- Con base en la información adquirida por
Cenicaña y los ingenios, aplicar en nuevas zonas
de infestación las disposiciones fitosanitarias de
emergencia consagradas en la resolución No. 1932
del ICA.
- Usar insecticidas como herramienta de choque para
bajar poblaciones mientras se desarrolla un plan
de investigación encaminado a diseñar un sistema de manejo integrado de la plaga que permita
minimizar o, si es del caso, abolir el uso de
insecticidas.
- Hacer pruebas de eficiencia para identificar
insecticidas de nueva generación de relativa
baja toxicidad (categorías II y III) y bajo
impacto ambiental. Aparte del tiametoxam,
ya identificado como eficiente por Cenicaña,
se sugiere incluir en las pruebas los
siguientes ingredientes activos: imidacloprid,
acetamiprid, tiacloprid, piriproxifen, buprofezin,
spiromesifen, diflubenzuron y spinosad.
- Para evitar desinformación y el asedio
comercial por parte de fabricantes de
entomopatógenos (hongos), invitar a los
representantes de las diferentes firmas
comerciales a participar con sus productos en
una evaluación de eficiencia en campo dirigida
y ejecutada por Cenicaña. Cenicaña actuará
en este caso como árbitro neutral en una
prueba encaminada a comparar, en igualdad
de condiciones, las eficiencias relativas de los
diferentes productos disponibles en el mercado
actual.
- Buscar fondos de emergencia para
investigación, por ejemplo con el Ministerio de
Agricultura y Desarrollo Rural.
| Plan de investigación |
Objetivos en el corto plazo
- Confirmar la identidad de las especies de salivazo
que afectan la caña de azúcar en el Valle del
Cauca y otras zonas del país, utilizando caracteres
morfológicos y técnicas moleculares desarrolladas
para la identificación de subespecies dentro de los
diferentes géneros.
- Evaluar el efecto de diferentes prácticas culturales
(quema, requema, encalle, uso de la cultivadora
Lilliston, escarificación-cultivada, aporque,
desaporque, renovación) sobre las poblaciones del
insecto, con el fin identificar aquellas que les sean
más adversas.
- Desarrollar métodos sencillos pero confiables para
el muestreo de ninfas y adultos del insecto.
- Estudiar la biología del insecto en caña en
condiciones del Valle del Cauca.
- Evaluar sistemas, dosis, formulaciones y épocas de
aplicación de insecticidas.
- Evaluar las variedades comerciales y los clones élite
del Programa de Mejoramiento de Cenicaña por su
susceptibilidad a salivazo.
Objetivos en el mediano plazo
- Estudiar los principales aspectos de la ecología del
insecto (diapausa, fluctuación de poblaciones, hospedantes
alternos, desplazamiento de poblaciones, efecto de condiciones ambientales en la incidencia, fenología
del insecto en relación con la fenología del cultivo). Esta
información no es de naturaleza puramente académica. El
conocimiento de la ecología permitirá el diseño de un sistema
de manejo integrado hecho a la medida de la especie objeto
de estudio.
- Establecer la relación pastos-caña en cuanto tiene que ver
con la dinámica de poblaciones de la plaga.
- Identificar cepas nativas de hongos que atacan el salivazo en
condiciones naturales.
- Establecer la naturaleza de los determinantes de distribución
geográfica del insecto en relación con el cultivo.
- Medir el impacto económico del salivazo en relación con la
edad del cultivo.
- Establecer el nivel técnico de control (también conocido como
umbral de acción), es decir, el nivel de población de salivazo
en el cual hay que ejercer control para evitar pérdidas económicas.
- Medir el efecto de la cosecha en verde sobre las poblaciones
de salivazo.
Objetivos en el largo plazo
- Establecer un programa de mejoramiento de la caña de azúcar
por resistencia a salivazo.
- Desarrollar un programa de control microbiológico con base
en el uso de hongos para control de salivazo.
|
Agradecimientos
Cenicaña agradece a las personas e instituciones que durante este tiempo
han aportado su experiencia, diligencia y recursos económicos para el
manejo de la plaga A. varia en el valle del río Cauca, así como a quienes
han facilitado la divulgación de la información relacionada, en especial: ICA,
CVC, Asocaña, CIAT, ingenios azucareros y proveedores de caña; Comité de
Sanidad Vegetal, Comité Asesor, Comité de Investigación de Campo y Junta
Directiva de Cenicaña; Revista Procaña, Diario El País y Noticiero Noti-5.
Referencias bibliográficas
Cenicaña. 2001. Plagas potenciales. Carta trimestral. 23, 1 (enero-marzo): 3.
Cenicaña. 2004. Informe Anual 2003. p.24
Peck, D.C. 2001. Diversidad y distribución geográfica del salivazo
(Homoptera: Cercopidae) asociado con gramíneas en Colombia y
Ecuador. Revista Colombiana de Entomología 27(3-4): 129-136.
Linares, B. y J. Salazar. 2007. Candelilla; Salivazo de la caña de azúcar Aeneolamia varia (Fabricius). Disponible en
consultado el 25-09-2007.
Díaz, G. 1999. Niveles de antibiosis y naturaleza del daño causado por
ninfas de Aeneolamia varia (F.) (Homoptera: Cercopidae) en genotipos
de Brachiaria spp. Tesis de Grado. Pontificia Universidad Javeriana,
Bogotá. 93 p.
Mendoza, J.R. 2001. Bioecología del Salivazo de la caña de azúcar, Mahanarva andigena (Hom: Cercopidae) en el Ecuador. Memorias del I
Taller Latino Americano sobre Plagas de la Caña de Azúcar. Guayaquil,
nov. 28-30. AETA-Atalac. p: 40-47.
Mendonca, A.F. 2001. Manejo integrado del salivazo de la raíz de la caña de
azúcar. Mahanarva fimbriolata en Brasil. Memorias del I Taller Latino
Americano sobre plagas de la Caña de Azúcar. Guayaquil, Nov. 28-30.
AETA-Atalac p: 48-55. |
| |
| |
________________
* La información contenida en este documento es una compilación de los acuerdos definidos para el manejo de A. varia en los cultivos de caña de azúcar ubicados
en el valle del río Cauca. Corresponde a la situación presente desde comienzos de junio de 2007 hasta el 5 de octubre del mismo año en relación con el insecto
en la región. En el proceso han participado representantes del Instituto Colombiano Agropecuario (ICA), la Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca
(CVC), la Asociación de Cultivadores de Caña de Azúcar de Colombia (Asocaña), el Comité de Sanidad Vegetal de la agroindustria, los ingenios azucareros,
los cultivadores de caña y Cenicaña, entidad a través de la cual se convocó además la intervención de un Comité Asesor de Expertos en el manejo integrado
de salivazo en cultivos de caña y pastos. Las fotografías fueron facilitadas por Wilson Roa, Francisco López, Alejandro López, Carlos Guerrero, Camilo Isaacs,
Hernán Felipe Silva y el Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT).
** Entomólogo, Ph.D., Cenicaña <lagomez@cenicana.org>
1. Comité Asesor de Expertos, integrado por: César
Cardona, asesor del Centro Internacional de Agricultura
Tropical (CIAT) y especialista en resistencia
varietal de Brachiaria spp. al salivazo; Daniel Peck,
investigador de la Universidad de Cornell y especialista
en bioecología del salivazo; Jaime Gaviria, entomólogo
y asesor en caña de azúcar en la industria
azucarera de América Central. |
| |
 |
|
|
|
