en el valle del río Cauca, Colombia
 PDF
- 1755 kb |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Introducción
La roya naranja es causada por el hongo Puccinia kuehnii (W. Kruger). E. J. Butler. En el año 2000 esta enfermedad afectó la variedad Q 124 en Australia, lo que produjo pérdidas en la producción estimadas entre 30-40%, tanto en tonelaje como en rendimiento, y fue necesario renovar los campos comerciales. Antes de 2007 la enfermedad se había registrado sólo en países como Papúa (Nueva Guinea), Indonesia, Filipinas y Australia (Magarey et al., 2005). En 2007 la roya naranja se encontró también en la Florida, Estados Unidos, afectando las variedades CP 80-1743 y CP 72-2086 (Comstock et al., 2008). En Costa Rica, entre julio y agosto de 2007 se observaron síntomas en las variedades SP 71-5574, CP 72-2086, Pindar, Q 132, Q 138, SP 71-5574 y SP 79-2233 (Chavarria et al., 2009). En septiembre se detectó en Guatemala en la variedad CP 72-2086, que para esa época era la más sembrada en el país (Ovalle et al., 2008; Ovalle et al., 2009). Los mismos síntomas se observaron en la variedad CP 72-2086 en los ingenios Sancarlos y Monte Rosa en Nicaragua (Chavarria et al., 2009), también en septiembre de 2007. Al siguiente año, en 2008, se encontró en México (Flores et al., 2009) en las variedades Mex 57-1285, Mex 61-230 y Co 301; en El Salvador en la variedad CP 72-2086 y en Panamá en la SP 74-8355 (Flores et al., 2009). En Suramérica y el Caribe se presentó en las variedades SP 89-1115, RB 72-454 y SP 84-2025 en Brasil (Barbasso et al., 2010), y en Cuba en las variedades comerciales C 1051-73, C 86-12, C 88-380, C 89-147, C 90-317 y CP 52-43 (Díaz et al., 2010), luego de identificar sus síntomas en áreas experimentales de la Estación Territorial de Investigaciones de Caña de Azúcar de Villa Clara y ser confirmados en el laboratorio. En Colombia se detectó en julio del 2010 en la variedad CC 01-1884, en el experimento de prueba regional para zonas húmedas sembrado en el Ingenio La Cabaña (Ángel et al., 2010). Los síntomas iniciales de la roya naranja de la caña de azúcar son lesiones minúsculas, elongadas y amarillas, que forman una aureola pálida y verde amarillenta a medida que aumentan de tamaño. Cuando las lesiones crecen toman un color que pasa de naranja a naranja marrón. A diferencia de la roya café común, estas lesiones jóvenes nunca llegan a ser marrón oscuro. Grupos de pústulas de roya naranja tienden a aparecer en la superficie de las hojas afectadas; la mayor parte de ellas están en la superficie inferior y hay más lesiones en la base de la hoja (Ryan y Egan, 1989).
Materiales y métodos Determinación de la enfermedad En enero de 2008 Cenicaña envió once muestras de hojas de diferentes variedades CC con síntomas de roya al Laboratorio de Micología Sistemática del Servicio de Investigación Agrícola-Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (ARS-USDA) en Beltsville, Maryland, a fin de determinar la presencia de roya naranja mediante los análisis morfológico y molecular. Protocolo de evaluación Las variedades con infección ≤5 e incidencia hasta 12% se consideran resistentes; aquellas con grado ≥6 e incidencia mayor de 12% son susceptibles (Victoria, Moreno y Cassalett, 1989). De cada parcela evaluada se tomaron muestras de hojas y se llevaron al laboratorio de fitopatología de Cenicaña para su evaluación y confirmación morfológica por microscopía de luz.
Evaluación de prueba regional, serie 2001, en zonas húmedas
Evaluación de prueba regional, series 97-01 en zonas secas-semisecas Teniendo en cuenta la presencia de la roya naranja en la Florida y Centroamérica, se realizó la inspección constante y el seguimiento de lotes comerciales y semilleros de nuevas variedades CC en ingenios y proveedores, desde el año 2007 a noviembre de 2010. Resultados y Discusión Determinación de la enfermedad En julio de 2010, en semilleros y en los lotes de las pruebas regionales de la serie 2001 en zona húmeda, localizados en los ingenios Castilla y La Cabaña, hacienda Cabaña 25D, se encontraron síntomas característicos de roya naranja en la variedad CC 01-1884. Estas muestras se analizaron, y se confirmaron los síntomas, visual y morfológicamente, por microscopía óptica convencional y electrónica de barrido, al compararlas con muestras de la roya café tomadas de la variedad CC 85-92. Con base en estos resultados, personal del área de fitopatología de Cenicaña hizo evaluaciones a pruebas de experimentación en ingenios. Prueba regional, serie 2001, zonas húmedas En Incauca se observó una baja incidencia (R=5, I=2) de la roya naranja en la variedad CC 01-1884, en la tercera hoja con cuello visible; en la variedad CC 01-1866 se presentó la enfermedad en las hojas bajeras, donde no se hace la evaluación, según el protocolo de la misma. En el Ingenio La Cabaña se evaluó la variedad CC 01-1884, que presentó una alta incidencia de roya naranja, con una reacción de 7 y una severidad del 15%. En Riopaila fue menor y sólo se presentó en la variedad CC 01-1884, con reacción 5 y baja incidencia (1%), mientras que en la planta Castilla tuvo alta incidencia en la variedad CC 01-1884 (R=7, I=10), muy semejante a lo observado en el Ingenio La Cabaña. La CC 01-1866 mostró baja incidencia (R=5, I=2). Por su parte, en el Ingenio Sancarlos se observó la enfermedad en las variedades CC 01-1884 y CC 01-1866, con reacción 5 en ambos casos e incidencias del 15% y 4%, respectivamente. En el Ingenio Risaralda no se encontró roya naranja. En el Ingenio Carmelita se determinó su presencia en las variedades CC 01-1884 y CC 01-1866 y la reacción fue de 5 en ambos casos e incidencias de 10% y 1%, respectivamente. El resto de variedades no presentaron roya naranja. En todas las evaluaciones realizadas la CC 85-92 no presentó roya naranja. Las parcelas de las variedades CC 01-1884 y CC 01-1866 se eliminaron en todos los experimentos evaluados. Se confirmó la presencia de la enfermedad por evaluación morfológica mediante microscopía de luz en el laboratorio.
Evaluación de semilleros de variedades CC En semilleros para zonas de piedemonte, las variedades CC 01-746, RB 73-2223, CC 04-707, CC 04-599, CC 98-997, CC 01-183, CC 01-399, CC 01-86 y CC 98-426 mostraron roya naranja con incidencias entre 1-12% y reacción de 5 ó menos, hecho que las cataloga como resistentes a pesar de su infección. La variedad con mayor incidencia de roya naranja fue la CC 01-86, con 12% y reacción de 5. Treinta y cinco variedades no presentaron la enfermedad (Cuadro 3). En los semilleros para zonas húmedas, las variedades CC 01-1884 y CC 01-1866 presentaron roya naranja, con una alta incidencia en la CC 01-1884. Las variedades CC 01-1940, CC 01-1922, CC 01-1817, CC 84-75 y CC 85-92 no presentaron afección (Cuadro 4).
Prueba regional, serie 97-01, zonas secas-semisecas
Evaluación en variedades comerciales y promisorias Entre los años 2007 y 2009 se evaluaron 75 haciendas de los ingenios Manuelita, Risaralda, Sicarare, Providencia, Incauca, María Luisa y Mayagüez, y no se encontró presencia de roya naranja. Durante el 2010 se evaluaron 70 haciendas de los ingenios Incauca, Riopaila Castilla (dos plantas), Manuelita, Mayagüez, Tumaco, La Cabaña, Sancarlos, Pichichí, Carmelita y Providencia; haciendas de proveedores sembradas con las variedades CC 85-92, CC 84-75, CC 01-1228, CC 93-3826, CC 01-1940, CC 92-2804, CC 01‑678, CC 93-4418, CC 93-4181, CC 98-72, y semilleros de variedades de las series 92, 93, 00, 01, 03 y 04. En ningún sitio o variedad se evidenció la presencia de roya naranja. Las variedades CC 85-92 y CC 84-75, que ocupan el primer y segundo lugar de siembra en el Valle del Cauca, permanecen resistentes a la roya naranja. Con la presencia de la enfermedad en el Valle del Cauca, Cenicaña involucró la resistencia a roya naranja en el proceso de producción de nuevas variedades. Se continúa con la inspección de campo para roya naranja, especialmente de las variedades CC nuevas y promisorias, tanto en semilleros y lotes comerciales como en las diferentes haciendas de los ingenios y proveedores. Capacitación de personal vinculado con fincas de ingenios y proveedores Cenicaña elaboró un afiche y una tarjeta de bolsillo con la alerta fitosanitaria, donde se presentan los síntomas de la roya naranja, su distribución en el mundo y las indicaciones principales de manejo de la enfermedad. Conclusiones
Referencias bibliográficas Ángel J. C.; Cadavid M. y Victoria J. I. 2010. Presencia de roya naranja (Puccinia kuehnii) en el valle del cauca y estrategias para su manejo. Primer informe de avance. Cenicaña, Cali, Colombia. (Documento de trabajo No. 715). Barbasso D.; Jordao H.; Maccheroni W.; Boldini J.; Bressiani J. y Sanguino A. 2010. First report of Puccinia kuehnii causal agent of orange rust of sugarcane, in Brazil. Plant Disease 94(9):1170. Comstock, J. C.; Sood, S.G. and Glynn, N. C. 2008. First Report of Puccinia kuehnii, Causal Agent of Orange Rust of Sugarcane, in the United States and Western Hemisphere. Plant Disease 92(1):175 Chavarría, E.;, Subirós, F.; Vega, J.; Ralda, G.; Glynn, N.C.; Comstock, J.C. and Castlebury L.A. 2009. First Report of Orange Rust of Sugarcane Caused by Puccinia kuehnii in Costa Rica and Nicaragua. Plant Disease 93(4):425. Díaz O. A.; Barroso F. J.; Díaz F.; Martín E. L.; Pérez L.; Alfonso I.; Pérez J. y Barroso J. 2010. Presencia de la roya naranja Puccinia kuehnii (Kruger) Butler en áreas experimentales de caña de azúcar de la región Central de Cuba. Fitosanidad 14(2):83-89. Flores, R. C.; Loyo, J. R.; Ojeda, R. A.; Rangel, O.C.A.; Cerón, F.A.; Márquez, W.,; Guerra-Moreno, A.S.; Hernandez-Ibarra, H.M.; González, R.E.; Castlebury, L.A.; Dixon, L.J.; Glynn, N.C.; Comstock, J.C.; Flynn, J. and Amador, J. 2009. First Report of Orange Rust of Sugarcane Caused by Puccinia kuehnii in Mexico. El Salvador and Panama. Plant Disease 93(12):1347. Ovalle, W.; Comstock, J.C.; Glynn, N.C. and Castlebury. 2008. L.A. First report of Puccinia kuehnii, causal agent of orange rust of sugarcane, in Guatemala. Plant Disease 92(6):973. Ovalle W.; Orozco H.; Quemé J.; Melgar M. y García S. 2009. La roya naranja en Guatemala y estrategias para su manejo. Disponible en <www.SugarJournal.com>. Magarey, R.; Staier, T.; Bull, J.; Croft, B. and Willcox, T. 2005. The Australian sugarcane orange rust epiphytotic. ISSCT. Proceedings. XXV Congress. Guatemala. pp. 648-653. Purdy, L.H. y Dean J.L. 1980. Un sistema para registrar los datos sobre las interacciones entre la roya de la caña de azúcar y el hospedero. p.177-180. En: Seminario Interamericano de la Caña de Azúcar, 1. Enfermedades de la caña de azúcar. Memorias. Miami. 8-10 octubre, 1980. Vanguard, Miami. Ryan, C.C. y Egan, B.T. 1989. Rust. p.189-210. En: Ricaud, C.; Egan, B.T.; Gillaspie, A.G. y Hughes, C.G. (eds.). Diseases of sugarcane, major diseases. Elsevier Science publisher B.V., Amsterdam, The Netherlands. 399 p. Victoria, J.I.; Moreno, C. y Cassalett, C. 1989. Genotypeenvironment interaction and its effect on sugarcane rust incidente. p.723-731. En: Congress International Society of Sugarcane Technologist, 20. Proceedings. Sao Paulo. Brasil. 12-21 october, 1989. ISSCT, Sao Paulo, Brasil. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
________________ |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
